中国好天使张正喜：企业家精神是「双创」事业不竭的动力

张正喜

中国好天使导师

元和资本创始合伙人

伟豪控股集团创始人、董事长

 

张正喜是伟豪控股集团创始人、董事长，元和资本创始合伙人。本文整理自他在2017全球硬科技创新创业峰会暨2017全球天使投资论坛上的演讲，希望对你的投资/创业有所帮助。

 

 

▲1978年-2017年Q3 中国GDP数值及增长率

 

从国家统计局数据库中，我们查找到自1978年至2017年前三季度的GDP数值及对应增长率。这是一张亮丽的图表，全世界没有一个经济体，能在这么长时段内，保持这么高的增速。
 

➤ 从这张图中，我看到中国企业家群体的身影。自改革开放以来，近40年间，他们推动着中国的创新创业、经济发展，为中国从无到有，从温饱问题无法解决的状态，到现在人们能尽情在全球买买买的过程贡献力量。

过去40年，中国的发展模式相对粗放，同质化现象严重，主要侧重于「量」的增长。改革开放初期，我们从国有体制中求变，选择了改革开放道路，致力于解决温饱问题，走向物质资料丰富的时代，尤其到后几年，生产能力的扩张，超出了人民的消费水平，供、求方式发生逆转。

到了新世纪，尤其2001年后，产能发展的速度，已经「刹不住车」，然而，需求并没有这么大。经过35年左右的发展，老百姓的温饱问题基本解决，消费水平得到提升，甚至走出国门去购买商品。为什么？因为国外产品的质量和试用体验，好于国内产品。这不能怪老百姓，是我们自己的产品还不能满足使用升级的需求。

 

2014年5月，在考察河南的行程中，国家领导人首次提及「新常态」，看到了生产和消费逆转带来的变化。

2014年11月9日，在把「新常态」作为执政新理念关键词提出6个月后，他于亚太经合组织（APEC）工商领导人峰会上，首次系统阐述此关键词，并指出其特点，表示「新常态」将给中国带来新的发展机遇。

● 从旧常态到新常态，中间有个换档的过程，转换，是其中的关键词。

 

 

本次论坛，我们邀请到了以色列风险投资机构的朋友，这里，也要特别提一下这个国家。以色列国土面积约2.5万平方公里，其中一半以上为沙漠，截至2016年12月，全国人口仅863万，但这个以创新著称的国度，是与美国硅谷齐名的全球创新中心。

➤ 从图表中可以看到，以色列国内的研发支出，在GDP中所占比重已经超过了4%，比国际公认的「创新型国家」研发投入支出占GDP的比重数值高一倍。同年，中国的相应数值，离标准线还差一点。

 

如图，我们可以看到自身和创新发达地区的差距。发展的第一步，是认识自我，看到差距。

可以说，中小企业发展水平，决定着国家的经济实力，这是很多地区以实践证明的规律。这里补充一些数据——

在经济合作与发展组织（OECD）国家中，中小企业数量占企业总数的95%以上，给国家创造了约55%的国内生产总值，以及60%-70%的就业岗位。

在美国，70％的创新发明，由中小企业实现。

在欧盟，中小企业人均创新成果是大企业的2倍。

在德国，67％的专利技术，由中小企业注册。

据英国小企业协会调查结果，科技型中小企业人均技术创新成果数量比大企业高2.5倍，同时，新技术投入市场的时间又缩短三分之一。

截至2014年，中国65%的发明专利数、75%以上的技术创新、80%以上的新产品，都来自中小企业。

➤ 这就是我国大力发展「双创」的理论基础，也是它的逻辑基础。

 

回到国内，我们统计了1998-2005年的工业企业销售数据。可以明显地看到，中小企业销售收入所占比例，已经高于50%。再结合工信部发言人给出的信息，不难得出，中国中小企业创新所占的比例，跟发达经济体差距并不是很大，但是总额差距非常大。

从另外一个维度——专利数量，再看看我们跟发达经济体的差距。

 

▲2010-2014年各地区有效专利量占比情况

 

图表上的数据，来自各年度世界五大知识产权局（欧洲专利局、日本特许厅、韩国特许厅、中国国家知识产权局和美国专利商标局）联合发布的《世界五大知识产权局统计报告》。

数据显示，中国的有效专利占比在上升，但始终维持在10%上下，和其他地区相较，仍有一定差距。

下面两张图，则显示了中国、美国专利申请受理结构量的区别。

作为研发活动的主要成果，发明专利对企业的生存、发展有极大战略意义，是企业创新能力的重要体现。

从图中，我们看到，发明专利在美国三大专利中的占比，基本都维持着85%及以上的数值，中国的数据，则徘徊在40%以下。

 

➤ 尽管尚有差距，成绩也很明显。

2015年，国家知识产权局公布：2014年，其受理的专利申请结构显著优化，其中，发明专利占比已达39.3%，位居三种专利之首，中国的创新事业有了新发展。

截至2016年底，中国国内发明专利拥有量达110.3万件，是继美、日之后，全球第3个该数值超过百万件的国家。

 

➤ 当然，我们没必要盲目艳羡别处的光彩，但也不能被一点成绩的浮云遮望眼，陶醉于短暂又脆弱的荣光中。

事实上，目前在光学、发动机、运输、半导体、音像技术、医学技术6个领域，我国的专利数量与国外仍有差距。

从大面上来看，2016年10月4日，美国商务部联合多个机构，发布了《知识产权与美国经济2016》，报告指出：知识产权密集型产业，为美国提供了至少4500万个就业机会，产业贡献超6万亿美元，占美国GDP的38.2%。

而据中国国家知识产权局的报告，2008-2012年间，我国高专利密集度产业增加值，占当期GDP的26%，较之发达市场经济国家，我们仍有调整、提升的空间。

 

➤分享这些数据，不意味着自卑，而是希望各位能够真实地了解：我们跟发达经济体的差距在哪里。

经过如上分析，能够清楚地看到，中国在技术创新领域与发达经济体的差距，以及体现差距的维度。而进一步，因看到差距，发现问题，在探索中，中国走上了大力发展「双创」，鼓励支持技术创新的道路，「双创」正是打开通向未来之门的钥匙。在这求新求变的道路上，跋山涉水地前进，咬定青山不放松地坚持，假以时日，我们一定可以与发达经济体并肩而立，甚至超越它们。

 

 

➤ 知道「差」在哪，只是第一步。我们更应关注未来的创新能力，在探索出未来发展的路径——「双创」后，还应深思：如何参与「双创」事业，鼓励创新、帮助创业公司发展？

 

➤ 大力发展股权投资，是帮助中小企业发展的重要方式。我们依然要鼓励以创投促进中小企业的创新，它们可是全国创新的主力军。

那么，下一个问题是——股权投资的资本，从哪里来？

 

➤ 最近，中关村天使投资研究会做了一些关于企业风险投资，也就是CVC的研究。

企业风险投资（又称公司创业投资），即「Corporate Venture Capital」，简称CVC。

CVC起源于美国，依照美国风险投资协会的说法，其具体定义为——主营业务为非金融类的企业从事的创业投资项目，或其下属部门（公司）对投资组合企业所进行的直接股权投资。

从CB Insights的统计报告中，我们查到了最新数据，2016年全年，CVC投资案例数，占风险投资市场总投资案例数的19.3%，但在总投资金额中，CVC部分占比则为31.3%——完全可以说：全球风险投资总金额的1/3，都来自于CVC。

我们再来了解一下，国内大型的风险投资机构，其背后的出资结构如何，是否有企业参与？

 

一目了然，不少上市公司均参与其中，将其掌握的产业资本投入各家创投公司。

 

此外，由企业主导并参与的并购（或股权转让）案例，也是资本市场的重要退出方式。

 

上方两张LP类型分布图表中，「企业投资者」的占比数据都很醒目。2016年中国股权投资市场的境外LP分布中，企业投资者的占比数据是26%，接近总额的三分之一。而同年，境内LP的类型结构中，企业投资者占比高达61%，成为一股强劲的资本力量。

同样是去年，在中国早期投资退出方式的统计结果中，并购方式的占比是8.6%，股权转让方式的占比是43.4%，二者合计52%。有理由这么说：企业家及其背后产业资本的力量，占据了早期投资退出市场的「半壁江山」。

至此，可以下个结论了：早期创业投资的资本来自哪里？——来自企业家，来自其背后的产业资本，企业家是风险投资的核心力量。

如今，孵化器也是遍地开花，很多创业项目，都在孵化器中孵化。那么，企业与孵化器又有怎样的关系呢？来看几个美国著名孵化器的例子。

 

这些孵化器，有几个共同特点：

第一，其股东都是产业资本家；

第二，其导师，很多都来自产业资本，或者是创业公司的CEO

2015年，我去硅谷时，参观过5家著名孵化器，每家孵化器，都有一个大大的LOGO墙，记录着与他们合作的各家企业，包括英特尔、苹果、IBM等大型公司，他们和孵化器一起，帮助企业成长。所以，许多创业公司的成长过程中，一定有企业家的陪伴。

无论是创投机构，还是孵化器，在选择投资创业项目时，都会注重其创始团队人员的个性品质，我们总结出了以下6点：

 

尽管当下，他们只是处于萌芽阶段的创业者，但具备这些品质的人，大部分也会成为未来的企业家，反哺「双创」事业，循环往复，为中国的创新事业添砖加瓦，让「企业家精神」薪火相传。

 

文字来源： 天使茶馆

图片来源：花瓣网

侵权删